Defensa de la Astrología

 

Ir a inicio

RedLG.net

 
 
 
Google
 
 
 
   
 

 

Pregunta 14/10/2003

Para: astroeuropa@yahoo.es
De: "Armando Oliva Becerra" <armand@es.ibm.com>
Fecha: Tue, 14 Oct 2003 12:59:16 +0200
 

Puede decirme alguien, cuando el Sol se encuentra en la constelación de Ophiuco (constelación zodiacal entre Scorpio y Sagitario), y una persona nace bajo ese signo, a cual pertenece ??. Porque no conozco a nadie
Ophiuco. Casualmente, el Sol está el tripe de tiempo en Ophiuco que en Scorpio, por lo tanto, debe haber mucha más gente de aquel signo que de este. ??.Porque los astrólogos no tenéis en cuenta la precesión de los equinoccios?? Sabéis que la mayoría de personas no les corresponde el signo al que creen pertenecer ??
Seamos serios por favor.

Respuesta 14/10/2003

Es costumbre corriente de algunos astrónomos en mostrar públicamente su ignorancia respecto a la astrología. Para tu información Sr. Don Armando Oliva Becerra, la coincidencia entre signos y constelaciones se reproduce cada 26.000 años aproximadamente. La astrología se interesa, exclusivamente, por los signos, dejando de lado las constelaciones. No debes confundir los signos zodiacales con las constelaciones. Es sabido que a consecuencia del movimiento de precesión de los equinoccios, el punto vernal se desplaza más o menos 1º cada 72 años. La astrología, no tiene prácticamente en cuenta más que los astros del sistema solar, dando prioridad a los puntos del movimiento diurno Ascendente y Medio Cielo. Por si no lo sabes, se entra en Aries el 21 de marzo cuando empieza la primavera ¿o es que para ti la primavera empieza en otoño? Considero que no es serio abordar un tema con tanta desinformación.   Luís

Pregunta 02/11/2003

hola mi nombre es sabrina y me gustaría me hicieran la carta natal , soy del 4/5/1985 nacida a las 17.25 en Córdoba , argentina... y tengo una pregunta para hacer y es, si dos personas nacen en el mismo lugar a la misma hora, todo igual, como los gemelos (que solo tienen minutos de diferencia), tienen la misma carta natal ? como es eso posible si normalmente las personas gemelas suelen ser totalmente diferente la una a la otra ?... bueno muchas gracias espero la contestación )

Respuesta 04/11/2003

Hola Sabrina, eres jovencita pero me haces una pregunta interesante. La cuestión de los gemelos, nos remite al problema de la hora, y que la forma de interpretar la astrología sin saber la hora de nacimiento exacta suele dar generalidades y fallar en los detalles. Curiosamente realicé un estudio de 8000 encuentros de fútbol y pude comprobar la sensibilidad del Ascendente, Medio Cielo y demás cúspides. Es decir 2 minutos pueden romper un aspecto al ASC o MC, transformar un aspecto aplicativo en separativo, pasar el ASC de un signo a otro. Un ejemplo para que lo comprendas con más claridad. Supongamos un nacimiento de gemelos con un intervalo muy reducido de escasos minutos. El primero tiene el ASC al final del signo de Cáncer, y el segundo nace cuando el ASC alcanza el signo de Leo, nos encontramos con dos personalidades totalmente opuestas, el primero impresionable, romántico etc. El segundo autoritario, orgulloso etc. La posición planetaria casi idéntica es suficiente para marcar caracteres esencialmente distintos y dirigir en otros rumbos el destino, pero también revela el estrecho parentesco entre ambos. Es por lo que la cuestión de la hora es de suma importancia. Un saludo. Luís

Pregunta 17/11/2003

Buenas tardes Luís, he leído en esta página el trabajo que realizas y me parece increíble, yo la verdad es que ni creo ni no creo en la astrología, soy topógrafo y tengo nociones de astronomía aunque no soy ningún experto, a nivel científico nuestro profesor de astronomía hablaba de un 13º signo zodiacal "ofiucus" que no había sido tenido en cuenta por la astronomía (naturalmente el no creía en nada relacionado con esto) yo la verdad es que tampoco creo a pies juntillas, me revienta tener que ser de una manera u otra por la acción de los signos del zodiaco, ahora si es cierto que me reconozco en las generalidades que se dicen de los cáncer, y bueno pues tu me brindas la oportunidad de conocer mi "estado zodiacal"  lo que te agradezco un montón independientemente de que puedas o no contestarme, muchas gracias. Jaime

Fecha de nacimiento: 15/Julio/1973

Hora: de madrugada a las 3:12 más o menos (no es exacto).

Lugar: Madrid hospital La Paz.

Respuesta 20/11/2003

Hola Jaime, supongo que habrás leído mi opinión sobre “Ofiuco”. No estoy de acuerdo contigo en cuanto a que los astrónomos y astrólogos no lo han tenido en cuenta, los antiguos lo llamaban el cazador de serpientes. Aries empieza la primavera; en Cáncer empieza el verano; en Libra empieza el otoño; en Capricornio empieza el invierno. Los romanos veían a Marte como el Dios de las guerras, planeta cuyo domicilio lo tiene en Aries, no estaban del todo equivocado si tenemos en cuenta que la mayoría de las guerras suelen iniciarse en primavera. Insisto en que la astrología se interesa, exclusivamente, por los signos, dejando de lado las constelaciones. Como puedes comprobar, las estaciones siguen estando en el mismo lugar con los signos Zodiacales que en el siglo I. Cambiando de tema, no confundas la astrología con una carta natal realizada con un programa, éste lo mete todo en el saco, no obstante, te identificarás con muchas cosas. Hasta pronto. Un saludo. Luís

Pregunta 23/11/2003
Hola! Tengo una duda y te quería consultar.
Mira...hace unos años acá en la Argentina, salieron en los Diarios y
Revistas que todo esto del Horóscopo y los signos había cambiado. Hablaron
que según ustedes, los astrólogos, ya nada sería igual que antes. Que había
aparecido un nuevo signo (que si no me equivoco se llamaba Opiuchus) y que
todos los signos se corrían, por ejemplo: Yo soy del 25 de Marzo y pasaba a
ser de Piscis, así unos cuantos que estaban en el comienzo del signo.
Luego de unos meses todo quedó en la nada y las revistas siguieron
publicando todo lo que respecta a los horóscopos como lo habían hecho
siempre...o sea que finalmente nada se modificó.
Qué me podéis decir al respecto? Tenía algún fundamento esto?
 
Gracias por tu buena onda!
Saludos!
Vivi
Respuesta 23/11/2003

Este tema ya se ha expuesto, en la página 3, pregunta del 14/10/2003 puedes leer la respuesta. En la página 6, también hay otra pregunta con su correspondiente respuesta, ambas están las primeras. Solo decirte que algunos supuestos científicos recalcitrantes, como no pueden encontrar nada que demuestre la invalidez de la astrología, quieren hacer creer que el gato tiene 5 patas. Además si buscas la palabra “Ophiuco” en Google te llevará directamente a dicha pregunta en este consultorio. Un saludo. Luís

Pregunta 23/03/2005

Hola Luis, soy José Gracia y quiero hacerte una pregunta embarazosa. Puedes contestar a las críticas que hay en la página Web Su kit de defensa contra la astrología. Que puedes decir de ello, gracias por tu buen rollo. Saludos

Respuesta 23/03/2005

Los astrónomos tienen un problema y es como ellos mismo expresan: “Les decimos a alguien acerca de nuestro interés en los cielos y rápidamente nos embarcamos en un debate acerca de la astrología”. No hace falta esforzarse mucho para captar el motivo que se desprende del mensaje de esta frasecita…

Es curioso como manipulan y tergiversan la verdad cuando les interesa. Cuando hablan nombran, porque lo ha dicho un premio novel, como si fuesen dioses, desde luego como ellos mismos se hunden en la mediocridad al realizar críticas con tal ignorancia, “Es verdad porque lo ha dicho la televisión”. Ocultan las pruebas realizadas estadísticamente favorables a la astrología. Estos científicos recalcitrantes deberían tener vergüenza por pisotear la libertad de expresión, ocultar y manipular datos, la mayoría de los diccionarios vulneran ciertos derechos elementales, para ellos no existen los astrólogos, por ejemplo, si abrimos un diccionario al azar buscamos a Ptolomeo “Príncipe de los astrólogos” y encontramos lo siguiente: “Tolomeo, Claudio. Matemático, astrónomo y geógrafo gr. Su sistema astronómico geocéntrico, expuesto en el famoso Almagesto, dominó la astronomía durante 14 s., y otro tanto sucedió con su obra geográfica.” Nuestro príncipe de los astrólogos queda ocultado, vamos ahora a buscar a Kepler: “Kepler, Johannes (1571-1630). Astrónomo al. Defensor de las teorías heliocéntricas de Copérnico. Enunció las leyes que llevan su nombre y que rigen el movimiento de los planetas: A) Los planetas se mueven en órbitas elípticas en uno de cuyos focos se encuentra el Sol. B) Las áreas barridas por los radios vectores que unen al Sol con cada uno de los planetas son proporcionales a los tiempos empleados en recorrerlas. C) Los cuadrados de los períodos de rev. De los planetas son proporcionales a los cubos de los semiejes mayores de sus órbitas.” Seguimos buscando Morin de Villefranche, tampoco aparece como astrólogo. Invito a cualquier lector que realice la prueba.

Estos críticos, no solamente se contradicen en lo que dicen, se auto convencen de que son portadores de la verdad, por ello quieren salvar a la juventud del peligro de la astrología, vaya predicadores… Que falta de decisión y personalidad propia, cuando se dejan influir y sugestionar por sus profesores, estos críticos se han confundido con su profesión, hubiesen tenido que ser políticos. Nunca me he considerado astrólogo, soy un aficionado convencido por la práctica y las pruebas realizadas durante mi vida, y para estos charlatanes supuestamente astrónomos, quiero decir que trabajo de fontanero para ganarme la vida. No he tenido la facilidad de estudiar, soy totalmente autodidacta, cuando regresé a mi país natal a los 20 años de edad no sabía hablar el Español, desde luego, cualquier trabajador en la obra muestra más inteligencia que estas mentes iluminadas, que se tragan la carnada y el anzuelo, primero deberían conocer las combinaciones astrológicas y las teorías de Morin, aplicarlas estadísticamente, pero eso, no por si acaso…

Insultan y menosprecian a la opinión pública, ellos mismo reconocen que la mayor parte de la población cree con la astrología, por lo menos que respeten las libertades democráticas. Estos “alcahuetas” tienen  varias preguntas embarazosas, esas preguntas son de puro cinismo, por ejemplo, los astrólogos siempre han criticado los horóscopos publicados en los periódicos. Es absurdo dividir la humanidad en doce partes. Ptolomeo explicó el motivo por lo cual se tomaba el momento del nacimiento y no en el momento de la fecundación, como hemos visto si el diccionario dice que es astrónomo, deberían saberlo, dicen que han realizado una estadística de parejas que iban a casarse, comprobando los signos incompatibles, para empezar quiero dejar constancia que llevo casado 30 años y mi esposa tiene un signo totalmente opuesto al mío, que absurda e infantil ese tipo de estadísticas, esa misma estadística la realizó Henry Gouchon mostrando unas estadísticas totalmente favorable a la astrología, claro que el escogió los aspectos favorables y desfavorables, para estadísticas pueden leer el libro “escrito en las estrellas” de Michel Gauquelin. Otra estupidez, es el descubrimiento de Urano, Neptuno y Plutón, ellos dicen que sin esos planetas, se demostraba la invalidez de la astrología, lo que estos planetas “generacionales” han aportado es enriquecerla más y aportar más pruebas científicas para poner explicar ciertos sucesos que en la antigüedad sustituyan a estos planetas por sistemas como las direcciones primarias que no tenían una explicación científica, pero que no impedía acertar en los pronósticos luego hablan de preguntas tan absurdas como los filetes y las chuletas…Lo siento no quiero perder más tiempo con estos…Pienso que corresponde contestar a estas preguntas a la comunidad de astrólogos, personalmente no conozco a ninguno, aunque me temo que no sabremos si se trata de un conejo o de un gato si le quitamos la cabeza y las patas. Un saludo Luis

  Pulsa aquí para ir al principio de esta página