El mundo secretos de las lágrimas
Capitulo XXVII
Habían transcurrido más de ocho años desde que Luis había conseguido la libertad fugándose. A lo largo de ese tiempo lo había intentado todo para redimirse y no tener que volver a delinquir más veces con éxito, y otras con muy poco o nada; pero en su mente, a pesar de la enorme carga, se podía decir que lo había intentado.
Al ingresar en prisión se encontró de bruces con un funcionario que conocía apodado el habichuela. Ese carcelero había sido uno de los principales acusadores en su contra cuando el motín.
Al volver a ver al delincuente, el habichuela se acercó a el con cierto rictus de satisfacción –Pasa a esta celda de castigo –Le dijo de buena manera. Y un rato después volvió para animarle diciendo: -Han prescrito las sanciones
Pasó el correspondiente periodo de tres días en ingreso, donde fue examinado por el médico y atendido por el jefe de servicios.
Lo único que pidió el preso fue que lo metieran en una galería suave porque no quería más conflictos.
-Comprenderás que alguien como tu no puede ir a la cuarta galería –Le dijo el jefe de servicio –La cuarta, desde hace tiempo es el lugar de los no problemáticos –Agregó
Donde le metieron fue en la segunda galería destinada para los inadaptados, problemáticos. La prisión estaba repleta. Los tiempos habían cambiado mucho en los últimos años.
El lugar donde le habían metido, por ser para inadaptados y gente conflictiva, estaban solos en celdas individuales y, curiosamente aquello le satisfacía. En las demás galerías estaban hacinados.
Efectivamente todo había cambiado mucho. Se percató de que los presos escupían mucho en el suelo. Al parecer eran síntomas del mono por carencia de droga. Y, las puñaladas estaban a la orden del día.
Pero el tenía suerte. La fama adquirida de hombre duro e indomable hacía que le respetaran. Cuando iba siendo presentado y se nombraba el nombre de Tamarit se oía exclamando
-¡Ah, coño! ¿Eres tú? –y le miraban con cierto cuidado, detalle muy común en el interior de las cárceles a cuantos demuestran entereza y rebeldía y se atreven a luchar más allá de los demás.
En cierto modo aquella fama le vendría bien aunque solo fuere para que no se metieran con él, el resto ya lo iría viendo sobre la marcha.
Luis solo tenía una idea. Aprovechar para estudiar Astrología para conocer, y conocerse. Si algún interno hablaba demasiado con un funcionario corría el riesgo de que luego los internos le apuñalaran en cualquier sitio sin embargo cuando Tamarit conversaba con los funcionarios lo razonaban como que podría ser un plan para conseguir o llevar a cabo alguna de las suyas.
La detención de Luis, había resultado ser un trauma para su hija que tan solo contaba seis años de edad. La niña estaba muy unida al padre que procuraba gastar mucho tiempo con ella.
Su madre al enterarse de todo fue en compañía de la esposa a ver al presidente de la Generalitat. Parece que al comunicarse este con la cárcel de Valencia tomaron mucho interés y redactaron ciertos informes destinados a la nueva situación, a estudiar.
LUIS GARCÍA TAMARIT
Recluso del Centro Penitenciario de Valencia donde ingresó el 21 de Noviembre de 1987 procedente de situación en rebeldía por quebrantamiento de condena. Se evadió de la Prisión de Valencia en el año 1979 introduciéndose en la caja del motor de un camión que estaba aparcado ante el taller de juguetes del interior del Centro Penitenciario. Cuando el camión circulaba por la carretera de Madrid entre los términos de Mislata o Quart de Poblet saltó del motor del camión con las ropas inflamadas y se supone que habiendo sufrido importantes quemaduras en distintas partes de su cuerpo.
Tiene antecedentes como fuguista (intentos de fuga) participación en motines e incendio de la prisión.
SITUACION PENAL
Cumple condena por la ejecutoria 2/79 procedente de las diligencias 220/77 del Juzgado de Instrucción Madrid-16, por conspiración para el robo: Condena 0 ----4 ----1.
Sumario 224/77 por falsificación instruido por Valencia—7, juzgado por la Sección 3. Condenado a O — 6 - O y O - O - 50.
Sumario 99/77 Robo. Valencia-7, condenado a 4 — 2 — 1.
Tiene en situación preventiva y decretada prisión por la 221/77 de Palma de Mallorca.
Tiene en situación preventiva pero in habérsele decretado prisión por ellas:
Previas 2271/79 Valencia-5, Quebrantamiento de Condena.
Previas 282/79 Valencia-8 Insultos.
Previas 105/79 Valencia—5 (desconocemos tipificaciones).
Sumario 228/78 Valencia-5 por Incendio en establecimiento penitenciario y tentativa de evasión.
SITUACION PENITENCIARIA
Penado pendiente de clasificación dada la numerosa serie de responsabilidades pendientes.
Redime su condena por el puesto
de limpieza general del establecimiento y asistencia a la escuela.
ANTECEDENTES PENALES Y PENITENCIARIOS
Cumplió condena hacia el final de la década de los 60 por robos. Consta que estuvo internado en un Centro Psiquiátrico de Palma de Mallorca del que se evadió. Detenido en Valencia fue ingresado en la Prisión Provincial en 1.977. De esa época constan múltiples sanciones. Situación de extrema agresividad y participación en el motín del verano de 1978.
Ha permanecido por tanto en situación de evadido desde 1979 hasta 1987.
ANTECEDENTES FAMILIARES
Nos consta debidamente documentado por certificados del Centro Penitenciario de Mujeres de Valencia, de la Colonia San Vicente Ferrer “chicas” y del Registro Civil de Paterna, los datos que pasamos a exponer:
En el año 1939 día 1 de Agosto ENRIQUE SAURI MARTI, casado con una tía del informado fue juzgado en Consejo de Guerra Permanente y condenado a muerte. Fue ejecutado el 4 de Noviembre de 1939.
VICENTE TAMARIT SAN ANDRES, abuelo del informado, en mismas situaciones que el anterior, juzgado el 14 de mayo de 1940, y fusilado el 13 de julio de 1940.
No tenernos datos concretos del juicio y fusilamiento de otros dos tíos del informado, que así nos manifiesta sucedió su madre.
Respecto a las mujeres de la familia, nos consta documentalmente que MERCEDES TAMARIT RUBIO fue condenada en mismo modo que los casos anteriores y por el mismo delito “Auxilio a la Rebelión” a la pena de 30 años de reclusión mayor ingresando en la Prisión Provincial de Mujeres el 16 de diciembre de 1939, saliendo en libertad atenuada el 9 de julio de 1945.
JOSEFA TAMARIT RUBIO, fue condenada a 12 años y 1 día de Reclusión menor. Sumario 6970 del Consejo de Guerra Permanente nº 1 por “Auxilio a la Rebelión”. Ingresó en la Prisión de Mujeres el 4 de mayo de 1939. Fue trasladada a la antigua Prisión de Mujeres de Santa Clara, el 6 de junio de 1939 reingresando de nuevo en la Provincial de Mujeres el 20 de abril de 1941. No nos consta la fecha que fue excarcelada.
FELICIDAD TAMARIT RUBIO de mismas circunstancias que las anteriores fue condenada a Veinte años de reclusión en Sumario 6970 del mismo Consejo de Guerra Permanente número 1. Ingresó
en la prisión de Santa Clara el 19 de junio de 1939. Fue excarcelada en libertad condicional el 1 de mayo de 1943.
Finalmente la madre del informado CARMEN TAMARIT RUBIO ingresó en la Prisión de Mujeres el 4 de mayo de 1939. De allí fue trasladada a la antigua prisión de Santa Clara el 19 de junio de
1939 PASANDO EL DIA 7 DE FEBRERO DE 1941 AL REFORMATORIO POR MINORIA DE EDAD PENAL Y AUXILIO A LA REBELION (SIC) tras casi dos años de estancia en prisión y en las circunstancias de aquellos años. REPITO QUE CONSERVAMOS FOTOCOPIAS DE CERTIFICADOS QUE, AUNQUE PAREZCA INCREIBLE, ACREDITAN TODOS ESTOS DATOS.
Estuvo en el Reformatorio de Godella “Chicas con expediente 552/40 sobre “Desafección al régimen” clasificada “en periodo de reforma” hasta el 24 de abril de 1942.
ACTUACION DURANTE EL TIEMPO EN QUE HA ESTADO EVADIDO
Nos consta por certificados obtenidos del ex—alcalde de Torres—Torres que nuestro informado residió en aquel municipio desde principios de 1980 a fines de 1984. Le conocía personalmente pues habitaba en un piso que le había alquilado el alcalde y trabajaba asidua y seriamente para mantener a su familia en la granja Pla de Colau dedicado a la crianza de conejos. Dejó Torres—Torres pues le ofrecieron trabajo de fontanero en Valencia (Fontanería Argente de c. Mistral 19. Benimaclet) Esta empresa le facilitaba trabajos por cuenta propia según nos certifica. El empresario lo describe como persona competente en su trabajo, serio y que se había granjeado el respeto y afecto de compañeros y clientes. “Puedo asegurar al igual que sus compañeros de trabajo que su conducta es ejemplar. Por si esto fuera poco tengo constancia de clientes en los cuales el ha intervenido que no dudarían en ratificar mi afirmación”. Entre estos clientes está el hecho de haber realizado trabajos en el cuartel de la Guardia Civil.
Al poco de evadirse de la Prisión
contrajo matrimonio del que ha nacido una niña.
Nuestra primera impresión es que estos
nuevos lazos afectivos han condicionado muy positivamente la conducta de Luis.
EVALUACION DEL CASO
A) Si alguna vez le hemos encontrado un contenido semantico pleno al término “paidocenosis delictiva” sería en este caso.
Se nos describe:
- El aniquilamiento de 4 miembros de la familia.
— La condena indiscriminada del resto de miembros de la familia a penas que en algunos casos alcanzan los 30 años (el equivalente a conmutar la pena de muerte).
- El ingreso y mantenimiento en prisión alrededor de los 13 años de edad de la madre, conviviendo en plena pubertad - nacimiento de la intimidad e integración personal en el tejido social — de la madre.
- La permanencia en un centro de reforma de menores por desafecto a una idea política” durante mas de un año.
- Tras ello la familia - las cuatro mujeres— sufren vejaciones, aislamiento y ofensas en su pueblo Albalat dels Sorells, del que al fin han de marcharse para pasar desapercibidos en otro medio.
— Cuando pasados los años alcanzan la posibilidad de un pasaporte “huyen’ a Francia donde en medio de lo inhóspito y precario de la emigración logran sacar adelante a sus hijos.
¿Puede extrañarnos unas alteraciones neuróticas en este joven?
¿Puede extrañarnos su desarraigo hacia un medio social que por sistema le ha sido hostil?
¿Puede extrañarnos su desprecio hacia las normas que - según capta el — tan solo se arbitró a beneficio del vencedor que modeló la ley a su capricho?
Continuamente ha oído en su casa que
la norma, la ley es la justificación de las tropelías del vencedor. Me atrevo a preguntar: ¿Como seríamos
cada uño de nosotros de haber sufrido las atrocidades a las que se ha sometido a la familia de Luis?
¿Que pautas de conducta hubiésemos adoptado si sobre el fusilamiento, la prisión arbitraria, la ofensa pública y sistemática hubiésemos crecido entre las privaciones, el hambre el cansancio y el temor continuo a nuevas represalias?
B. ACTITUD DE LA MADRE
A esta mujer internada en Prisión
- una prisión en la que se luchaba por un trozo de patata. Se desayunaba con sémola mugrienta, se curaban las heridas con jugo de limón, se vivía en la constante espera de la muerte, A LOS ESCASOS CATORCE AÑOS, dos años antes de la edad mínima permitida por la ley y que dormía emparedada entre dos hermanas pendientes de ser condenadas a muerte y que lloraban el fusilamiento de padre y esposos toda Autoridad le parece el ejercicio de la injusticia.
Es imposible hacerle creer en la independencia de la justicia al aplicar las leyes. “Las Leyes las hace el que manda y para su provecho”.
Y para ella todos los regimenes han perseguido a
su hijo, como continuación de la persecución ejercida contra ella.
¿Como explicarle que hoy el ejecutivo no puede detener o cambiar las disposiciones de la judicatura cuando se ha desmayado ante las lecturas de listas de “los - Auditores de Guerra” para realizar “las sacas” de fusilamientos grabando su memoria con estas imágenes a los catorce años?
C) Aunque las consideraciones anteriores se basen en la relación lógica que existe entre unos hechos horrorosos, la creación de un troquelado afectivo, y la integración de unos conceptos a través del temor irremediable ante daños tan graves, prolongados e irreparables, se podría argumentar que la imputabilidad de los hechos libremente realizados por Luis es innegable y por tanto todo lo anterior no supera la condición de mínimo atenuante no conexionado directamente con la comisión de los delitos.
Convendría también recordar que establecida una nueva base afectiva al contraer matrimonio al poco de evadirse de la prisión transcurren SIETE AÑOS DE EXCELENTE COMPORTANIENTO sin que su conducta roce con la ley y consiguiendo integrarse socialmente, obtener legítimamente lo necesario para el sustento de su familia. Consideramos que los fines de la pena
de privación de libertad definidos en el Art. 25.2 de nuestra Constitución están sobradamente cumplidos.
A la acción legítima, libre y equilibrada del juzgador dictando sentencia corresponderé la actuación anterior de la Administración informando previamente de las condiciones de personalidad y sociales del procesado y la posterior de los poderes públicos solicitando el indulto particular.
ACTUACIONES REALIZADAS
1º) Inmediatamente de haber entrevistado a la madre de Luis, procedimos a ponernos en comunicación con el Equipo Técnico del Centro Penitenciario de Valencia para conseguir que los efectos legales del quebrantamiento de condena tuviesen la limitación que fuese posible arbitrar.
(De considerarse refundidas todas las penas —una única condena- perdería todos los beneficios penitenciarios, reducción hasta un 50% de la duración del tiempo de privación de libertad por abonos de reducción y libertad condicional).
Conseguimos que se considerase que estaba cumpliendo, en el momento de la fuga, solo la pena menor O — 4 - 0, con lo que los efectos de anulación de la redención quedaron reducidos solo a ese tiempo.
Contamos con la excelente comprensión de los compañeros del Cuerpo Técnico y su valiosísima ayuda.
2º) Hemos ampliado el estudio del caso desde los aspectos penales y penitenciarios recabando por otra parte mayor información documental a la familia.
3º) Se ha solicitado del Centro Penitenciario de
Valencia que estudie la posible prescripción de algunas causas.
4º) Igualmente que se nos informe cuando deba acudir a juicio en los asuntos que le quedan pendientes.
5º) Se ha instado por medio de funcionarios conocidos para que tenga un excelente comportamiento a fin de evitar que le sean denegados los beneficios que podamos ir solicitando.
ACTUACIONES POSIBLES DE REALIZAR
1. Solicitar del interno datos directos por medio del protocolo habitual que remitimos a los internos de los que hacemos seguimiento.
2. Ponemos en contacto con su Educador a fin de hacer un más estrecho seguimiento.
3. Indagar sobre la situación en la que está la hija de Luis que al parecer ha tenido algunas dificultades en la Escuela y obtener todos los beneficios posibles
— comedor escolar, ayudas.
4. Proceder a elaborar al amparo de la Ley Orgánica General Penitenciaria y anteproyecto de reforma del Código Penal un informe previo a sentencia, que haríamos llegar en base a protección de Derechos Ciudadanos (previa autorización del Director General de Interior) ante el Tribunal y el Fiscal de las causas pendientes.
5. Preparar en su día — y previa la Autorización de la Superioridad la petición de indulto particular.
6. Instar al Magistrado - Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, informándole detalladamente, para obtener el máximo de beneficios en el cumplimiento de la condena. Es cuanto por el momento podemos resumir aunque consideramos que con gran frecuencia vamos a tener mayor información y vicisitudes sobre este caso, que puede ser un prototipo importante en el trabajo del deseable negociado de Derechos-Prestaciones dentro del desarrollo del esquema de Derechos Ciudadanos (D.libertades — D.Prestaciones), que hemos propuesto.
Atentamente,
Valencia, 12 de Febrero de 1.988
Ramón Cánovas Calatrava
En libertad se decía todo lo contrario a la realidad carcelaria. Se cacareaba que las ideas franquistas, allí como una herencia habían desaparecido cuando era todo lo contrario. Los carceleros herederos de aquellas ideas eran más hipócritas y franquistas que antes.
Efectivamente el régimen anterior aún estaba allí. Uno de ellos Don Carmelo quien ahora era jefe de Servicios. Era un ser fanfarrón, prepotente, orgulloso, vengativo e hipócrita resentido que todo lo arreglaba en las celdas de castigo a golpes, animando a los demás a que humillasen a tope y de forma continuada a los malditos presos que no eran otra cosa que la escoria de la sociedad.-La pena de muerte para todos sería la gran solución –Había dicho enfurecido muchas veces –Pero no solo para los comunistas y los políticos traidores sino para todos- Decía el pajarraco.
Un día aprovechando la visita Merche, su mujer, le llevó un libro de astrología que le había pedido. Lo pasaron por cacheo y lo rompieron todo. Al entregarle el libro todo roto. Luis se enfureció, pero quería controlarse y no entrar como hacía años en el juego de ellos.
No pudo evitar ir hablar con el jefe de Servicios Don Carmelo y contarle lo sucedido. La energía que estaba gestando para contenerse hizo que le saltaran las lagrimas de rabia – siéntate un rato aquí y tranquilízate –Dijo el jefe animándole con una palmadita –Yo hablaré con el funcionario. Necesito que el me diga la verdad de cómo fueron las cosas –Agregó tal vez invitándole a que perdiera los nervios y así tener la disculpa para la lección pensada.
El muy alcahueta del carcelero jefe de Servicio se dedicó a divulgar con plan premeditado, que Luis se había puesto a llorar –No es tan duro como se cree por ahí, iba divulgando. La cabeza del preso se le iba sola a estrellarse contra la nariz de la alcahueta, pero sentía que no debía hacerlo, y se controló –Para saber tragar saliva de verdad hay que pasar por el infierno de la cárcel -Pensaba sin equivocarse.
Conociendo el interés, aparente, que la Generalitat tenía por Luis, le propuso trasladarse a la cuarta galería.
–No gracias señor. Prefiero estar en la galería de los inadaptados –Le respondió con naturalidad. -¡Ah, si! ¿Por qué? -Preguntó malicioso -¿Te identificas con ellos? –Me identifican, que no es lo mismo. –Dijo pasivo sintiendo lo que decía porque allí era respetado, y no le valió el plan de alcahueta
Además allí estaba solo en una celda y en la cuarta debería de estar con varios. Todos portaban los anticuerpos del sida. Aquello era una epidemia que a Luis le hacía mucho daño verlo, sentirlo, ver como se consumían encerrados como aquellos conejos que se morían en la granja a pesar de sus esfuerzos. Luis sentía que había cuidado mucho más a sus animales que lo que esos bárbaros cuidaban a aquellos seres humanos que morían día a día. Es aquí donde volvió a encontrarse con el chato, estaba en fase Terminal de sida. Sentía como la desgracia lo cubría todo como los síntomas de una tormenta que consigue nublar la fuerza del Sol. Así sentía como se nublaba su cielo particular y pensaba en el suicidio casi constantemente como única salida. En cierto momento tenía decidido morir, acabar con todo y, como único consuelo recurrió a la imagen de su hija. Miró aquella fotografía como quien vera a su Dios y, aquella niña le apartó del suicidio. Era el amor lo que le salvaba.
Los educadores y psicólogo hablaban a menudo con él. Sin duda veía como se consumía así mismo. El criminólogo le pidió que escribiera con naturalidad dos cartas astrológicas. Le dio cierta idea y como guión tan solo le apuntó dos fechas de nacimiento y la hora. Conocían el interés que Tamarit tenía por la Astrología. Sentían que se había escondido en la magia de la ciencia de los astros y, tal vez lo que pretendía saber, si es que se puede averiguar de esa forma, era el de si había perdido la cabeza. De todas formas. El preso, colaboraba humildemente y desde la ingenuidad.
Sentía la necesidad de ponerse en contacto con la Audiencia de Valencia. Así que se armó de valor y escribió el siguiente documento:
Yo, Luis García Tamarit, de 38 años de edad, de profesión fontanero y en la actualidad en la prisión de Valencia, EXPONGO:
Que estando en presidio en 1978, y con motivo de los motines acaecidos en esas fechas a nivel nacional por la incomprensión gubernamental hacia nosotros los presos comunes, algunos fuimos injustamente tomados, sin serlo, como representantes del motín en cuestión. Se me procesó, y ahora después de nueve años, se me ha notificado la petición fiscal, de diecinueve años. Ocho años más que a los asesinos de Agustín Rueda, con la diferencia de que yo fui una víctima y sufrí en mi propia carne la inhumano de las torturas, y estos señores actuaban como verdugos de la ya actualmente aprobada en la Constitución, libertad de expresión y opinión.
Que me siento perseguido por la justicia española hasta en mis sueños, y en la vida real desde mis veinte años, cuando tuve la desgracia de volver a mi país natal y, por circunstancias de la vida, a una sociedad dictatorial para mi odiada e incomprendida. Desde que llegué no he conocido mi propia libertad en todas sus formas.
Yo creo que el bello y amado símbolo de la balanza significa el saber mantener el debido equilibrio que nuestra sociedad necesita. Y nadie debería apoyarse en este símbolo para perseguir, hostigar, penalizar y castigar a los que llevamos desgraciadamente una etiqueta puesta por un régimen dictatorial.
Quiero creer que ustedes no desearán desenterrar hechos arcaicos despertando en mi un estado de rebeldía que yo durante varios años había abandonado, con lo que he demostrado que estando libre de las manos de la justicia he podido llevar una vida justa, moviéndome dentro de la sociedad y trabajando humilde y honradamente, ejemplo que deberían de seguir muchos. Con lo que he demostrado que puedo reinsertarme y comportarme como un ciudadano ejemplar y amante del orden y de la verdadera justicia.
Por eso quiero hacer constar las torturas, castigos, vejaciones y humillaciones que me han hecho padecer. Y habiendo reiteradamente formulado denuncias de estos hechos en esas fechas, y nunca obtenido respuesta alguna, tuve que recurrir a mandar un escrito, el cual fue publicado en una revista española, al consejo de Europa, obteniendo como respuesta que ellos no podían actuar, porque entonces nuestro querido país ni pertenecía a dicho organismo ni tan siquiera respetaba los fundamentales derechos humanos.
Actualmente, el ciclo que me causó tantas y tantas incomprensiones e injusticias vuelve a reproducirse, pero esta vez estoy más cansado y a la vez dispuesto a entregarles mi cuerpo físico, si es lo que ustedes desean, ya que mi Alma será juzgada por DIOS. En la justicia Divina tengo mucha más fe que confianza en la justicia española.
ILMO.SR.PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA TERRITORIAL DE VALENCIA
También un amigo profesor de física escribió una carta al defensor del pueblo:
AL DEFENSOR DEL PUEBLO
Excmo. Sr:
Le escribo la presente para hablarle de Luis García Tamarit, actualmente preso en el Centro Penitenciario de Detención de Hombres de Valencia.
Tuve ocasión de conocer a Luis entre los años 1973 y 1975, en los que coincidí con el mismo en dicho Centro Penitenciario, donde estaba encausado por propaganda ilegal a disposición del Tribunal de Orden Público. Y tuve ocasión de apreciar su nobleza, generosidad y disposición a ayudar a los demás. Nos unía una común rebeldía contra el sistema, si bien dicha rebeldía nos había llevado por caminos diferentes: a mi a la lucha política antifranquista, a él a actividades que le harían ser encarcelado por delitos comunes. Pero el conocimiento de Luis me hacía abrigar la firme convicción de que en otras circunstancias sociales y políticas se reincorporaría a la sociedad como un valioso ciudadano plenamente rehabilitado.
Tras la muerte de General Franco, nos volvimos a encontrar en libertad, en la libertad relativa de los aciagos años preconstitucionales de la transición; unos años en los que el viejo régimen dictatorial había llegado a su máximo nivel de descomposición, pero el nuevo régimen democrático no acababa de alborear; en estas circunstancias de desconcierto social, Luis volvería a tener problemas con la Justicia, que le llevaron de nuevo a prisión, una prisión en que el fermento de la rebelión se extendía también entre los presos comunes.
En este período yo mantenía regularmente contacto con sus padres, viejos luchadores antifranquistas, a los que suministraba propaganda que muy pronto dejaría de ser ilegal; así fui teniendo noticias de su estancia en prisión, y su posterior desaparición de la misma.
Años después, cuando venían a cumplirse 9 de la aprobación de la Constitución Democrática, recibo la noticia de que Luis ha sido detenido, después de un largo período de anonimato en el que había formado una familia y regularizado su actividad profesional, llevando una vida propia de un ciudadano plenamente rehabilitado.
Recientemente hemos visto en las pantallas cinematográficas españolas el caso de un hombre que después de haber esquivado insistentemente la acción policial llegaría posteriormente a ser un ciudadano no sólo rehabilitado sino plenamente integrado en la vida social. Este ha sido el caso más popularizado, pero presumiblemente no el único.
Pocos mejor V.E. pueden conocer la actual situación de las prisiones en nuestro país, y su escasa capacidad para rehabilitar a quienes permanecen dentro de sus paredes. Sería trágico que un hombre como Luis, que se ha rehabilitado por si mismo fuera de la cárcel, quedara de nuevo atrapado en el infernal engranaje del actual sistema penitenciario español.
Espero por ello del recto y justo proceder de V.E. que pueda interceder a favor del oportuno indulto que pueda poner remedio a esta dramática situación, la cual no afecta sólo a Luis, sino a la familia que ha forjado en estos difíciles años.
Sin nada más que decirle, reciba una cordial salutación de
Firmado Rafael Pla López, Profesor Titular de la Universitat de Valencia.
Esto es sólo unos ejemplos de los muchos informes que se realizaron por todos aquellos que se enteraron de su detención, la mayoría no conocían ni siquiera su verdadero nombre, tuvo un apoyo masivo, lo que no es conveniente por motivo de espacio tener que copiarlos todos.
La tortura psicológica, a la que se sometía el mismo resultaba tortuosa. Se pasaba horas pensando, intentando encontrar el sentido de las cosas. Necesitaba entender, poder razonar aunque no lo conseguía.
-¿Qué pecado pudo haber cometido un niño que al poco de nacer, muere? –Se preguntaba analizando ingenuamente -¿Porqué los hijos de gente adinerada crecen libremente apoyados y defendidos por la sociedad, con todas las oportunidades frente a ellos para que la vida se rinda a sus pies mientras un Don, les espera para generoso colocarlo frente a sus nombres para lucirlo de por vida, de forma fácil como regalo de dioses que no conozco –Persistía inmerso en su mundo -¡Que fácil es ir a misa, a darse golpes de pecho sabiendo que están protegidos a pesar de lo podridos que pueden estar! Razonaba -¿Pero que pasa, a quien le interesa realmente ese niño que nace en el seno de una familia pobre, sin medios que les permitan, ni tan siquiera comer, o dormir y que pasan frío y todas las necesidades habidas y por haber…? ¿Quién se ocupa, quien piensa en el futuro de esa criatura maltratada por su padre alcohólico o drogadicto, y por su madre prostituta…? ¡Que pasará en el futuro de esos seres, que nacen por el mismo sitio, y con el mismo dolor…! ¿Alguien piensa en ellos de verdad? ¿Importa su futuro a alguien, de verdad? ¡¿A caso son necesarios, los futuros delincuentes, los desgraciados, los marginados, para que luego coman, abogados, fiscales y jueces?! –Persistía torturándose buscando entender -¡Es como si algún lugar! ¡vaya usted a saber donde! Donde se decide la vida y la muerte… Donde se planean los nacimientos; algún Dios menor, o algún diablo mayor decidiera: Este porcentaje de nacimientos serán niños y niñas felices para grandeza del país, y este otro porcentaje sería niños y niñas desgraciados para vergüenza del país y, unos trabajaran, otros limpiaran sus hogares y, otros delinquirán para que los que decidieron estudiar leyes puedan comer –Razonaba -¿Será esa una de las razones para que exista tanta desigualdad y tanta desgracia…? ¿¡O que será!? –Se preguntaba mientras agotaba su cerebro desde la ingenuidad tortuosa.
…………………………………………….
Por fin luis fue a juicio por el intento de fuga y el motín. Luis sentía que la intención de condena se dejaba ver y sentir en los rostros de quienes todo lo pueden. Pero algo parecía flotar en el aire, una especie de ¡haber que pasa! Cuando se comprobó que había acudido a juicio una representación de la Generalitat Valenciana.
En aquellos tiempos ciertos personajes podían influir con solo su presencia y las casas tomaron otro cariz. Aún funcionaba aquello de ¿Sabe usted con quien esta hablando? Y la expresión de las caras de muchos cambió.
Fuera como fuese, gracias al apoyo de la Generalitat se beneficiaron todos -¡España es mucho más en fiestas! – Para no condenar a los presentes acusaron a un perturbado mental del incendio y, lo poco que quedaba, los flecos, se acordó que ya lo habían cumplido -
La causa de Palma de Mallorca ya había prescrito, lo que Luis no cumplió ni un solo día por ella.
Al fin Tamarit podía tener por primera vez en España su propio carnet de identidad, con su propio nombre
………………………………………………….
Tras los acontecimientos de juicio fácil y otros que habían caducado como los lugares, prescritos llegó por fin la concesión del tercer grado; es decir, podría salir a trabajar a la calle y volvería a la cárcel, a dormir.
Había sido Luis, el único beneficiado, estando en la galería de los inadaptados, directamente hacia el tercer grado hacía la antigua prisión de mujeres.
Acudieron a él, al enterarse de la concesión de libertad. Querían que les contaran, todo lo relacionado con la fuga de la cárcel. Y un domingo 18 de noviembre 1990, el periódico el país lo publicaba:”AL FINAL DE LA ESCAPADA” (Fugarse es la meta de cualquier preso que sufre una condena larga)